Bermulanya Liga Super seperti ‘liga sarkas’? Salah JDT terlalu kuat atau pasukan lain terlalu lemah?

JIKA Liga Super Malaysia mahu benar-benar dilihat sebagai sebuah liga profesional, keputusan 9-0, 7-0 dan 6-0 pada awal musim sepatutnya bukan sekadar dianggap sebagai statistik bola sepak.

Ia mungkin petanda bahawa masalah sebenar Liga Super bukan semata-mata kerana Johor Darul Ta’zim (JDT) terlalu kuat, tetapi kerana wujud jurang besar dari segi tahap kesiapsiagaan, pengurusan dan kekuatan skuad antara pasukan yang bersaing dalam liga itu.

Malah, pemerhati bola sepak tempatan, Datuk Dr Pekan Ramli menyifatkan perkembangan awal musim 2026/2027 seolah-olah menjadikan Liga Super sebagai ‘liga sarkas’.

Kenyataan itu memang keras, tetapi sukar untuk diketepikan begitu sahaja apabila beberapa keputusan awal memperlihatkan jurang kompetitif yang begitu ketara.

Kelantan Red Warrior (KRW) FC misalnya tewas 1-4 kepada Selangor FC sebelum dibelasah JDT 0-9. KRW pada masa sama berdepan sekatan pendaftaran pemain oleh FIFA, sekali gus mengehadkan keupayaan kelab itu memperkuatkan skuad.

JDT pula kemudian sekali lagi menunjukkan perbezaan kelas apabila membelasah Star City FC 7-0.

Kuching City turut mencatat kemenangan 6-0 ke atas The City Boys selepas lawannya hanya menurunkan 10 pemain.

Persoalannya: sampai bila Liga Super mahu menerima keadaan sebegini sebagai perkara biasa?

Tiga kelas pasukan

Pekan sebenarnya mengemukakan satu diagnosis yang menarik apabila membahagikan pasukan Liga Super kepada tiga kelompok.

Pertama, pasukan yang benar-benar bersedia. Kedua, pasukan yang bersedia tetapi belum sepenuhnya. Ketiga, pasukan yang langsung tidak bersedia.

Jika gambaran itu tepat, maka Liga Super ketika ini bukan sekadar berdepan masalah perbezaan kualiti pemain.

Ia adalah masalah ketidakseimbangan tahap profesionalisme.

Dalam liga yang sihat, kekuatan sesebuah pasukan memang tidak akan sama. JDT boleh mempunyai bajet lebih besar, skuad lebih berkualiti dan struktur pengurusan lebih mantap.

Tetapi perbezaan itu sepatutnya menghasilkan persaingan yang masih kompetitif, bukannya terlalu kerap menghasilkan keputusan yang membuatkan persoalan mengenai standard liga lebih menonjol daripada kehebatan pasukan yang menang.

JDT tidak boleh dipersalahkan kerana terlalu profesional.

Sebaliknya, cabarannya ialah bagaimana pasukan lain boleh meningkatkan standard sehingga kemenangan ke atas mereka menjadi sesuatu yang sukar tetapi masih realistik.

JDT bukan masalahnya

Ini perkara yang perlu diperjelaskan.

Apabila JDT menang 9-0 atau 7-0, mudah untuk menjadikan dominasi kelab itu sebagai punca utama Liga Super tidak kompetitif.

Namun, menyalahkan JDT sahaja adalah penyelesaian paling mudah dan mungkin tidak menyentuh akar masalah.

JDT hanya melakukan apa yang sepatutnya dilakukan sebuah kelab profesional: membina skuad, menyediakan infrastruktur, memastikan pengurusan mantap dan turun ke padang untuk menang.

Masalah sebenar timbul apabila sebahagian pencabar memasuki musim baharu dalam keadaan belum benar-benar bersedia.

Pekan sendiri membandingkan keadaan itu dengan pengurusan liga profesional seperti Liga Perdana Inggeris (EPL), yang menyaksikan pasukan membuat persiapan luar musim, latihan dan melengkapkan skuad sebelum musim bermula.

Ini membawa kepada persoalan lebih besar:

Adakah semua kelab yang diberikan tempat dalam Liga Super benar-benar mempunyai kapasiti kewangan, pentadbiran, infrastruktur dan skuad untuk berada di tahap liga tertinggi negara?

Jika jawapannya tidak, maka masalahnya bukan lagi sekadar keputusan di atas padang.

Ia sudah menjadi persoalan struktur liga.

Kes KL City lebih membimbangkan

Isu ini menjadi lebih serius apabila mengambil kira apa yang berlaku kepada KL City.

Kelab itu gagal menurunkan pasukan untuk perlawanan menentang Negeri Sembilan FC pada 22 Ogos lalu. Akibatnya, MFL memberikan kemenangan 3-0 dan tiga mata kepada Negeri Sembilan FC selain mengenakan denda RM50,000 terhadap KL City.

Tidak turun beraksi dalam liga profesional bukan isu kecil.

Ia bukan sekadar kehilangan tiga mata.

Ia memberi gambaran kepada penyokong, penaja dan pemain bahawa terdapat kelab yang mungkin belum mempunyai kestabilan yang diperlukan untuk mengharungi satu musim penuh.

Dan di sinilah kebimbangan Pekan mengenai kemungkinan ada pasukan yang tidak mampu bertahan sehingga penghujung musim perlu diberi perhatian serius.

MFL perlu lihat gambaran lebih besar

Pekan turut mempersoalkan sama ada keputusan yang dibuat MFL mengambil kira kepentingan keseluruhan ekosistem bola sepak atau terlalu tertumpu kepada keperluan beberapa pasukan tertentu.

Ini bukan bermaksud setiap keputusan MFL semestinya salah.

Namun, jika masalah yang sama berulang, persoalan mengenai tadbir urus liga memang wajar dibangkitkan.

Liga profesional bukan sekadar menentukan jadual, mengutip denda dan mengurus pertandingan.

Liga profesional perlu memastikan peserta yang mengambil bahagian benar-benar mampu memenuhi standard profesional yang ditetapkan.

Jika sebuah kelab mempunyai masalah pendaftaran pemain, masalah kewangan atau tidak mampu menurunkan pasukan, persoalannya ialah mengapa masalah itu hanya menjadi perhatian selepas musim bermula?

Lebih penting, apakah mekanisme pencegahan supaya perkara sama tidak berulang?

Jangan tunggu ‘bala’ seterusnya

Musim masih panjang. Keputusan besar pada awal musim belum semestinya menentukan keseluruhan perjalanan liga. Pasukan yang bermula perlahan masih mempunyai masa untuk memperbaiki prestasi dan beberapa kelab mungkin mampu memperkuatkan skuad.

Namun, amaran yang muncul pada minggu-minggu pertama tidak wajar dipandang ringan.

Jika jurang antara pasukan terus melebar, Liga Super berisiko kehilangan salah satu elemen paling penting dalam sesebuah pertandingan: ketidakpastian keputusan.

Penyokong datang ke stadium bukan semata-mata untuk melihat pasukan mereka bermain.

Mereka mahu percaya pasukan mereka mempunyai peluang untuk menang.

Penaja pula mahu melihat produk liga yang mempunyai nilai komersial.

Pemain muda memerlukan pertandingan yang mencabar untuk berkembang.

Dan bola sepak Malaysia memerlukan liga domestik yang mampu menjadi platform terbaik sebelum pemain melangkah ke tahap lebih tinggi.

Sebab itu istilah ‘liga sarkas’ mungkin kedengaran keterlaluan, tetapi ia sepatutnya menjadi amaran, bukannya sekadar tajuk sensasi.

Jika tiga kategori pasukan seperti yang disebut Pekan benar-benar wujud, kerja rumah Liga Super bukan lagi untuk mencari siapa paling kuat.

Sebaliknya, persoalan paling penting ialah:

Bagaimana memastikan pasukan paling lemah sekalipun cukup bersedia untuk bersaing secara profesional?

Kerana liga yang kuat bukan liga yang mempunyai satu pasukan luar biasa.

Liga yang kuat ialah liga yang mempunyai cukup banyak pasukan yang mampu mencabar pasukan terbaik.

Dan buat masa ini, itulah cabaran terbesar Liga Super Malaysia.