Haramkan vape! Kerajaan negeri perlu buat pilihan tegas – kesihatan rakyat atau keuntungan industri?

ISU penjualan dan penggunaan vape sekali lagi mencetus perdebatan awam apabila Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) menggesa agar kerajaan negeri yang belum melaksanakannya segera mengharamkan penjualan vape dan rokok elektronik, susulan kebimbangan terhadap peningkatan penggunaan dalam kalangan kanak-kanak dan remaja.

Gesaan ini disuarakan setelah tular video pelajar sekolah menghisap vape, membuktikan sejauh mana penularan tabiat ini telah menembusi sistem pendidikan negara dan menjadi budaya kepada kanak-kanak tanpa mengenal batas usia.

Menurut laporan media, ada pelajar seawal usia lapan tahun menjadikan vape sebagai “sarapan pagi” mereka dengan sedikit wang saku yang dibekalkan ibu bapa, mengatasi keperluan asas tubuh untuk membeli makanan dan minuman ketika bersekolah.

Seperti diketahui beberapa negeri telah mengambil langkah berani mengharamkan penjualan produk yang terbukti menjejaskan kesihatan itu dan lebih membimbangkan, masih banyak negeri berdiam diri, walaupun titah dari Sultan Pahang sendiri menyarankan pengharaman penuh terhadap produk ini.

Pengusaha bersuara, membela perniagaan
Sementara itu, pengusaha industri vape pula membantah tindakan kerajaan negeri yang melaksanakan pengharaman, mendakwa ia bercanggah dengan Akta Kawalan Produk Merokok untuk Kesihatan Awam yang telah diluluskan di peringkat persekutuan.

Pengarah Nanostix, Shahabudeen Jalil dalam satu kenyataan menyuarakan kebimbangan bahawa larangan di peringkat negeri akan membuka ruang pasaran gelap dan melemahkan kawalan terhadap produk tiruan atau mengandungi bahan terlarang.

Beliau mencadangkan pendekatan alternatif seperti sekat import cecair vape dari luar negara, dan lebih banyak libat urus telus antara kerajaan dan industri, agar pengusaha tempatan yang sah tidak terhimpit oleh dasar yang keras.

Di persimpangan dasar: rakyat atau industri?
Kedua-dua pihak mengemukakan hujah kuat — namun soalnya kini, apa keutamaan kerajaan negeri? Haruskah dasar dikawal mengikut logik ekonomi dan kelangsungan perniagaan, atau harus berpandukan prinsip kesihatan awam dan masa depan generasi muda?

Isyarat dari negeri seperti Johor, Kelantan, dan Terengganu yang telah lama mengharamkan vape menjadi bukti bahawa langkah drastik boleh diambil berdasarkan keprihatinan kesihatan dan nilai sosial, bukan semata-mata kekhuatiran pasaran.

Jika kerajaan negeri hanya menunggu garis panduan persekutuan tanpa bertindak proaktif, maka potensi kerosakan sosial dan kesihatan yang sedang berlaku hari ini mungkin hanya akan menjadi lebih sukar dibendung kelak.

Kesimpulannya kerajaan negeri perlu membuat keputusan berani dan menyeluruh – bukan sekadar mempertimbangkan aspek ekonomi, tetapi meletakkan kesihatan awam, perlindungan generasi muda, dan integriti sistem pendidikan di hadapan.

Larangan, pengawalan ketat, atau sekatan import hanyalah alat; niat dan keutamaan dasar adalah yang paling utama.

MADANI NEWS
KRITIS | INTEGRITI | RELEVAN
Ikuti media sosial kami di https://linktr.ee/madaninews